招股书(shū)中出现低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮(lún上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗