杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉小明王是谁的后代 小明王是男是女翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 小明王是谁的后代 小明王是男是女