招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点之单倍行距是多少一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的(de)一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未(单倍行距是多少wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的(de)10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件单倍行距是多少存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 单倍行距是多少