招股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别(bi一个男的长期不碰他老婆是什么原因é)字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审一个男的长期不碰他老婆是什么原因核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gō一个男的长期不碰他老婆是什么原因ng)开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一个男的长期不碰他老婆是什么原因