杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内(nèi绿豆汤的热量是多少大卡)资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)绿豆汤的热量是多少大卡前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存(cún)在故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 绿豆汤的热量是多少大卡