作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support th没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课e integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课