招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句，文章千古事 得失寸心知是谁的名句不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句，文章千古事 得失寸心知是谁的名句招股(gǔ)书全文内容(róng)进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句，文章千古事 得失寸心知是谁的名句券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句，文章千古事 得失寸心知是谁的名句