杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上市公(gō硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗ng)司(sī)股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗)明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗信披违规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗