招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金张学良多高，少帅张学良多高额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　张学良多高，少帅张学良多高　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 张学良多高，少帅张学良多高