杉(shān)杉股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。 <见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语/p>

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报(bào)记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系(xì)的行(xíng)为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语