上市(shì)公司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜，但是(shì)因(yīn)为一个(gè)诈骗案，而一口气修订了5年的年(nián)报，却实属罕见。

　　到(dào)底(dǐ)发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭(zāo)遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年(nián)，公(gōng)司(sī)实现营业收入10.94亿元，较(jiào)上年(nián)同期下(xià)降(jiàng)7.61％；实现归母(mǔ)净利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈(yíng)利841万元(yuán)。

　　2022年财报(bào)惨(cǎn)淡(dàn)的同时，华(huá)脉(mài)科技还对(duì)2017年~2021年的年报进行了(le)修订(dìng)。还(hái)对部分(fēn)年份计(jì)提(tí)坏账准(zhǔn)备金额(é)，仅2017年就计提(tí)了(le)1286万元。

　　有(yǒu)意思的(de)是，华(huá)脉科技(jì)于(yú)2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因(yīn)，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由于合同实(shí)际未能履行，因此不能确认(rèn)收入(rù)。

　　此事(shì)源于华脉科技在(zài)上(shà定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别ng)市(shì)当(dāng)定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别年（2017年(nián)）被中(zhōng)国(guó)电信(xìn)股份有限(xiàn)公(gōng)司西安分(fēn)公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“西安电(diàn)信”）时任管理(lǐ)人(rén)员林(lín)洋诈骗所致。上市公司支付(fù)了超7000万货(huò)款(kuǎn)向指定(dìng)厂商购买的手机其实(shí)全部是林洋找的空盒(hé)子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手机竟全是(shì)空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华(huá)脉科技在电信西安分公司(sī)的办公场(chǎng)所，多(duō)次与时(shí)任电信西安(ān)分公司企业管理部和(hé)法律事(shì)务部副总经理(lǐ)的林洋洽商苹果手(shǒu)机采(cǎi)购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购(gòu)合(hé)同》1份。双方约定(dìng)，其向电信(xìn)西安分公司提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的(de)是，上述(shù)货(huò)物由华脉公司向电信(xìn)西安(ān)分(fēn)公司(sī)指定的代(dài)理商(shāng)西安晴(qíng)森通信工(gōng)程有限公司（以下简称“晴森公司(sī)”）购买。根据合同，电信西安分(fēn)公司应在收(shōu)到货(huò)物的180个工作日内向其转账(zhàng)付款。

　　同(tóng)日，其与晴(qíng)森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并于同年(nián)9月15日(rì)签(qiān)订《销售(shòu)补(bǔ)充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科(kē)技与电(diàn)信西安公(gōng)司(sī)又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月(yuè)19日向晴森公司支付了(le)三笔货款(kuǎn)，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收(shōu)到西安电信(xìn)《产品(pǐn)接受确认单》，确(què)认收到(dào)7000台苹(píng)果手机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收(shōu)到西(xī)安电信的货款，因此，华脉科技(jì)起诉(sù)了西(xī)安电信等。

　　但(dàn)是(shì)西安电信却表示，其没有和(hé)华脉公(gōng)司签订手机买卖(mài)合同，产品接(jiē)受确认单(dān)上印(yìn)章是林洋伪造(zào)，没(méi)有供货，没有(yǒu)付款(kuǎn)事实。本案完全是犯罪，没(méi)有(yǒu)经济纠纷，林洋(yáng)和其同伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损失是其(qí)内部管理问题。

　　相关裁(cái)决书显示(shì)，林洋通(tōng)过(guò)盗(dào)盖、伪造西安电信、天翼(yì)上海分公司印章等方式，同华脉科(kē)技签订(dìng)了《三方协议书》《收(shōu)货确认书》等(děng)。同(tóng)时，林洋将(jiāng)网(wǎng)上购(gòu)买的手机盒(hé)子冒充真(zhēn)手机交(jiāo)由华脉科技(jì)和(hé)南京(jīng)华讯验收，同时安排他人冒充(chōng)西安电(diàn)信员工进行(xíng)虚假(jiǎ)验(yàn)收，并(bìng)伪造(zào)收(shōu)货确(què)认单，给上市(shì)公司等制造(zào)货(huò)物已被接收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林(lín)洋涉(shè)嫌合同诈骗的刑事(shì)案件(jiàn)已(yǐ)由西安市(shì)公安局(jú)新(xīn)城分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显(xiǎn)示(shì)，上当的(de)公(gōng)司不仅仅华脉科技一家。

　　从最(zuì)终的结(jié)果来(lái)看，法院并(bìng)未支持(chí)华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关(guān)系主张西安电信赔(péi)付货款(kuǎn)的权利依据尚不充分。

　　因此，上述收(shōu)入无法确认(rèn)，华(huá)脉科技(jì)只好(hǎo)修订了近五年的(de)年报。

　　事(shì)实上(shàng)，按照正(zhèng)规流程，金额(é)超过一(yī)定数额(é)的采(cǎi)购项目均需(xū)走招标流程。像上述情况，直接与甲方指定(dìng)的采购方(fāng)签订合(hé)同，并打款(kuǎn)的行为(wèi)，属于上市(shì)公司(sī)内部风险控制的问题。

　　对于上(shàng)交所对公司内控措施是(shì)否完善的质疑，华脉科技曾(céng)表示(shì)：“项目(mù)的招投(tóu)标、合同签订、发货签收、开票、催款等环节执(zhí)行了相关流程，但在项目审批(pī)过(guò)程中公司(sī)未(wèi)履行集体(tǐ)决策程(chéng)序(xù)，相应的内(nèi)控措施(shī)执行不够完善。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别