杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上(魏承泽作品集 魏承泽一类的作者shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhē魏承泽作品集 魏承泽一类的作者n)对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 魏承泽作品集 魏承泽一类的作者