作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强fù)是(shì)翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可(kě)发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强