惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

命运多桀和命运多舛的区别怎么读,命运多桀和命运多舛的区别是什么

命运多桀和命运多舛的区别怎么读,命运多桀和命运多舛的区别是什么 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉(shān)杉股份风波再起

  在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕,杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”)股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

  在此前4月25日的报道中,时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ,引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道,因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷,郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹,并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁(níng)波青刚51%股份。

  5月8日晚间,杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告,2023年(nián)3月,周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全,要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51%股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

  “本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告中表示(shì)。

  据媒体报道,杉杉控股方面表示,周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn),双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解决方案,周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此,股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

  根据杉杉股份此前披(pī)露的资料,宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55%的股份,杉杉(shān)控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

  5月9日,时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉,工作人(rén)员(yuán)回复称,对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后,时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话,截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

  5月9日,杉杉(shān)股份跌1.93%,报收14.74元/股,总市值(zhí)333.71亿元。

  杉杉股份回应:公司命运多桀和命运多舛的区别怎么读,命运多桀和命运多舛的区别是什么4px;'>命运多桀和命运多舛的区别怎么读,命运多桀和命运多舛的区别是什么(sī)没(méi)有披露(lù)义务

  由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng),是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

  通过层层股权嵌套(tào),郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào),截至2022年底,郑永刚持有宁波青刚51%的股权(quán),宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55%的股权(quán),杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8%股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55%和(hé)3.19%。

  国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì),郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán),二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51%和49%的(de)股权。

  周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻,系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行(03698.HK)在香港联交(jiāo)所披露的信息,2019年8月29日,郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东,各(gè)持有(yǒu)8.42%的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

  时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示,因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议,冻结被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)51%(出资1.53亿元)的股(gǔ)权,冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

  5月(yuè)9日,杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者,此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权,而非上市公(gōng)司(sī)股权,因此上市(shì)公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回(huí)应(yīng)。”

  时隔(gé)近一个月,杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况,此番(fān)操作是否涉嫌信披违规?对(duì)此,律师(shī)们看(kàn)法不一(yī)。

  上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示,涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项,杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信息,并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

  而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示,杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí),以目(mù)前的信息看,尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时(shí)点。另(lìng)外(wài),宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层,股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露的信息。

  杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

  除了杉杉股份外,另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(603399.SH)也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

  据吉(jí)翔股份一季报,截至2023年3月末(mò),宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)(下称“宁波炬(jù)泰(tài)”)和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有(yǒu)限公司(下(xià)称“上海钢石”)分别持(chí)有上市公司33.52%和10.32%的股权,位(wèi)列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

  在此前的1月(yuè)4日,吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的(de)公告,宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公司,上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控(kòng)制,因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系,杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84%。

  然而在2022年,监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì),并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称,上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系,双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

  在2023年(nián)1月的问询函(hán)中,上交(jiāo)所发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下,公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因,是(shì)否故意背离事实(shí),虚(xū)假披露信息”。对(duì)此,吉翔股份表示,公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏,核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实,虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

  而在此(cǐ)次(cì)信披违规的(命运多桀和命运多舛的区别怎么读,命运多桀和命运多舛的区别是什么de)关(guān)键责任认定上,吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时,据吉翔股份(fèn)的披露(lù),监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解核实情(qíng)况。

  在问询函(hán)中,吉翔股份(fèn)同时(shí)表示(shì),在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时,杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购,因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信(xìn)息,使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司(sī)收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

  截至目前,吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

  

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 命运多桀和命运多舛的区别怎么读,命运多桀和命运多舛的区别是什么

评论

5+2=