杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么4px;'>命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么(sī)没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的(命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么de)关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司(sī)收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么