作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced 一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次