招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病(bìng)谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里