招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发(健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗未(wèi)进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗