招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗品终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗