作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)方阵是什么意思误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是方阵是什么意思(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方阵是什么意思"center">

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 方阵是什么意思