招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì卯怎么读，卯足劲是什么意思解释)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办(bàn)法卯怎么读，卯足劲是什么意思解释，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 卯怎么读，卯足劲是什么意思解释