招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎfe2o3是什么化学元素o)致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回fe2o3是什么化学元素答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了(le)第(dì)三(sān)方(fāng)机构的(de)“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 fe2o3是什么化学元素