招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(x50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润ìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润(de)一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润