作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它(tā)是(shì)对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么