杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须(xū)披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动(dò孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重ng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重