俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口-惠安汇通石材有限公司

俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口嗤笑的意思

　　嗤笑的(de)意思是讥笑、轻蔑地(dì)笑的(de)。关于嗤笑的(de)意思以(yǐ)及嗤笑的意思解释，嗤笑俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口的意思和(hé)拼音，嗤笑的(de)意思和造句(jù)，嗤的意思(sī)，令人嗤(chī)笑的意思等问题，小编将为你(nǐ)整理(lǐ)以下的知识答案：

嗤笑的意思(sī)

　　是讥(jī)笑(xiào)；轻蔑地笑的。

嗤笑(xiào)

　　讥(jī)笑；轻(qīng)蔑地笑。

出(chū)处

　　《孔丛子·连丛子下(xià)》：若从君言，是(shì)为先君正义灭於(yú)今(jīn)日，将使来世达人，见今(jīn)文俗说，因(yīn)嗤(chī)笑前圣。

孔丛子(zi)

　　《孔丛子》三(sān)卷，二(èr)十一篇，旧(jiù)题(tí)孔鲋撰。

　　内(nèi)容主要记叙孔(kǒng)子及子(zi)思、子上、子高、子顺(shùn)、子鱼（即孔鲋）等人的言行(xíng)，书末又附缀(zhuì)孔臧所著(zhù)之赋和书上(shàng)下两篇(piān)，而别名为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时(shí)，宋咸曾为该(gāi)书作注(zhù)。

托名由来

　　《孔(kǒng)丛子(zi)》的成书时(shí)间及(jí)其(qí)作者问题，一直是学(xué)界的一大疑案，其书之真(zhēn)伪也必然成为历代学者争论不休的话题。

　　为了便于对《孔丛子(zi)》的真伪问(wèn)题有(yǒu)个(gè)全(quán)面的了(le)解，我(wǒ)们有(yǒu)必要对历代学者(zhě)的《孔(kǒng)丛子》真伪观进行综合的梳理与(yǔ)分析。

　　关于该书的真伪，历(lì)代学者多有考索。

　　旧(jiù)题该书为孔鲋(fù)所撰，实不足信。

　　按孔鲋为孔子八(bā)世孙，秦朝末年(nián)曾出任陈胜领导(dǎo)的农民起义军的(de)博士(shì)，不久即死于陈县（今河南淮阳(yáng)），他(tā)似乎没(méi)有可能坐下来撰(zhuàn)写此书。

　　尤(yóu)其(qí)是该书记述(shù)了孔鲋死亡的情形，更显而易见该书(shū)决(jué)非孔鲋所撰。

　　《孔丛子》于目(mù)录书中的著录，始(shǐ)见于(yú)《隋书·经籍志(zhì)》，题“陈胜博(bó)士孔鲋撰”，其序录称“《孔丛》、《家语(yǔ)》并孔氏(shì)所传仲尼(ní)之旨”。

　　《汉书·艺(yì)文(wén)志(zhì)》曾著(zhù)录《孔子家(jiā)语》，注(zhù)云“非今(jīn)所有(yǒu)《家语》”，但对《孔从子》并无著录。

　　故二书真伪(wěi)即成为(wèi)学界争论热(rè)点。

　　由《隋书(shū)·经籍志(zhì)》著录(lù)《孔丛子》称孔鲋撰来(lái)看，证明(míng)当时(shí)编辑史书(shū)者并未对其真伪产(chǎn)生(shēng)疑问(wèn)，此亦证(zhèng)此书在唐(táng)以前人是(shì)视(shì)《孔丛子》为托名(míng)之书的。

　　《太平(píng)御览(lǎn)》曾引《孔丛子》一百余条，证明(míng)当时(shí)编辑此书(shū)者尚未对《孔(kǒng)丛子》一书的真(zhēn)伪(wěi)问题产生(shēng)疑问。

　　其后，宋咸于(yú)嘉(jiā)祐三年(nián)注《孔丛子》以献，始疑《孔丛子》有后人增(zēng)益(yì)的内容，故其删削旧本并增加自己的注释。

　　《孔俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口丛子(zi)》一书内容颇杂(zá)，其记(jì)人(rén)自(zì)孔子(zi)始，下历(lì)子思、子上、子高、子顺、子鱼迄东汉孔子二十代孙季彦，因(yīn)此(cǐ)，此书决非出自一人之手。

　　宋咸即疑至汉桓帝、灵帝时孔氏子孙又有补益，然犹信《孔丛(cóng)子(zi)》实当成于孔(kǒng)氏(shì)之手。

　　宋(sòng)咸于(yú)嘉祐三年进《孔丛(cóng)子》时，虽(suī)然(rán)怀疑《孔丛子》有(yǒu)后人附益成分，但尤以此书为孔氏遗作。

　　大(dà)概与其(qí)同时之人亦多信(xìn)此(cǐ)书为(wèi)真，如(rú)司马光在编(biān)辑(jí)《资治通鉴》时多(duō)采《孔丛子》内容(róng)即证。