招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(音域划分从低到高，人声音域划分zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

音域划分从低到高，人声音域划分　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，音域划分从低到高，人声音域划分信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 音域划分从低到高，人声音域划分