作(zuò)为珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗