作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些(yǒu)义(yì)务(wù)公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些