杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因(yī当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗n)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗