杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商(s广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良hāng)银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的(de)披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及(jí)逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公(gōng)广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为(wèi)第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良