作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？n="center">
韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？)稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？