杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的(de)司(sī)法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更(gèng)和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问(wèn)题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发(fā)布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段行而不辍履践致远是什么意思，行而不辍 什么意思主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较(jiào)长的行而不辍履践致远是什么意思，行而不辍 什么意思(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购(gòu)义(yì)务的(de)相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 行而不辍履践致远是什么意思，行而不辍 什么意思