杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(b成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份ǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办理股权(quán)变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构成一(yī)致行(xíng)动成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份