惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

选择复句例子十个,选择复句例子5个

选择复句例子十个,选择复句例子5个 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股份风波(bō)再(zài)起

  在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕,杉杉(shān)股份对(duì)外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司(下(xià)称“宁波青刚”)股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

  在此前4月25日的报道中,时代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ,引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道,因法定继承纠纷,郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子(zi)”郑驹,并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51%股份。

  5月8日(rì)晚(wǎn)间,杉杉股份发(fā)布了(le)有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告(gào)。据公(gōng)告(gào),2023年3月,周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全,要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51%股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

  “本(běn)次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正(zhèng)就上述(shù)股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

  据媒(méi)体报道,杉杉控股方面表示(shì),周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn),双(shuāng)方已达成(chéng)基(jī)本一致解决(jué)方案(àn),周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此,股权(quán)冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

  根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料,宁波青刚持有杉杉控股44.55%的股(gǔ)份,杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉(shān)股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

  5月(yuè)9日(rì),时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉,工(gōng)作人(rén)员回复(fù)称,对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后,时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话,截至发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

  5月9日,杉杉股份跌(diē)1.93%,报收14.74元/股,总市(shì)值333.71亿(yì)元。

  杉杉股(gǔ)份(fèn)回应:公司没有披(pī)露义务

  由郑永刚控股的宁波青刚(gāng),是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

  通过层层股权嵌套,郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报,截至2022年底(dǐ),郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51%的(de)股权,宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55%的(de)股(gǔ)权,杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8%股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55%和3.19%。

  国(guó)家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显示(shì),郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元,二人分别持有宁波(bō)青刚51%和49%的股权(quán)。

  周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻,系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)(03698.HK)在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的信息,2019年(nián)8月29日,郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东,各持有8.42%的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

<选择复句例子十个,选择复句例子5个p>  时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材(cái)料显示(shì),因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议,冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51%(出资1.53亿(yì)元)的股权(quán),冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记(jì)。

  5月(yuè)9日,杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者,此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的(de)股权,而(ér)非(fēi)上市公司股权(quán),因此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

  时(shí)隔近一个月,杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng),此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规?对此,律师们看(kàn)法不一。

  上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示,涉及控股股东股权冻结事项,杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息,并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解释。

  而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示(shì),杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题,以(yǐ)目前的信(xìn)息看,尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露(lù)义(yì)务的时点。另外,宁波(bō)青刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几层,股(gǔ)权冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披(pī)露的信息。

  杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

  除了杉杉股份外(wài),另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份(603399.SH)也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

  据(jù)吉翔股份一季报,截至2023年3月(yuè)末,宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司(下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”)和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司(下称“上海钢石”)分别持有上市公司33.52%和10.32%的股权,位列第(dì)一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

  在此前的1月(yuè)4日,吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告,宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司,上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制,因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人(rén)关系,杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84%。

  然而在(zài)2022年,监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系(xì),并要(yào)求上市(shì)公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发(fā)布公告称,上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系,双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

  在2023年1月的问(wèn)询函中,上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下,公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因,是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实,虚假披露信息”。对此,吉翔股份表示(shì),公司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏,核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股选择复句例子十个,选择复句例子5个东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实,虚假披露信息的主观(guān)故意。

  而在此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上(shàng),吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí),据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù),监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情况。

  在问询函(hán)中,吉翔股(gǔ)份同时表示,在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时,杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约(yuē)收(shōu)购,因此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的(de)关键(jiàn)信息,使得(dé)上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

  截(jié)至目(mù)前,吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

  

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 选择复句例子十个,选择复句例子5个

评论

5+2=