招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板(b中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022ǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书(shū)多次出现(xi中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准202224px;'>中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022àn)的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022