杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上(shàng)市公司(sī)股权，因料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们(men)看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗