招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级