杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司(sī)法材(cái)料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披(pī泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文)露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代(d泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文ài)周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对(duì)前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规的(de)关键责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动(dòng)人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文