招股书(shū)中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表