作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自人次是指什么，人次是单位吗(zì)身接触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为人次是指什么，人次是单位吗“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明(míng)对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā人次是指什么，人次是单位吗)表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 人次是指什么，人次是单位吗