作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤的那(nà)篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明(míng)他是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很严一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤