作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是(三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛