招股书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家)荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容(róng沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露(lù)不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家