招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié文章真实身高，文章个人资料简介)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存(cún)在多(duō)处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 文章真实身高，文章个人资料简介