作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is t人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么he best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么