招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量12是什么意思；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两(l12是什么意思iǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市12是什么意思委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 12是什么意思