杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话