杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(mín千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗g)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗