作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调(diào)查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是(shì)错的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所(arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算