作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官(g眉飞色舞是什么生肖 眉飞色舞是神态描写吗uān)方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā眉飞色舞是什么生肖 眉飞色舞是神态描写吗)表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的眉飞色舞是什么生肖 眉飞色舞是神态描写吗问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 眉飞色舞是什么生肖 眉飞色舞是神态描写吗